Вот уже два года длятся судебные прения между французским торговым домом Champagne Louis Roeder, который сделал знаменитым на весь мир шампанское Cristal, и российским «Союзплодоимпортом», который выпускает у нас в стране водку Kristal. Но именно сегодня у российской стороны появится еще один шанс лишить популярный напиток главного –своего имени. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит дело в порядке надзора по правовой охране торговых знаков.
В апреле 2009 года по возражению «Союзплодоимпорта» Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны знаку Cristal в России. При этом юристы российской компании утверждали, что Cristal схож до степени смешения с маркой «Союзплодоимпорта» Kristal. Однако в апреле 2009 года Champagne Louis Roederer через суд удалось вернуть себе правовую охрану на Cristal: компания ссылалась на пропуск пятилетнего срока для подачи возражений. Иск удовлетворили суды трех инстанций, пишут «Ведомости».
Однако коллегия судей ВАС вынесла другое решение и заключила, что «Союзплодоимпорт» не пропустил срока подачи возражений. И теперь прения закрутились вокруг того, что стоит считать сроком подачи возражений.
Срок следует отсчитывать не с момента опубликования в бюллетене Всемирной организации интеллектуальной собственности «сведений относительно заявки о предоставлении территориального расширения» от 1995 г. (как настаивали французы), а с момента «регистрации предоставления правовой охраны товарному знаку» на территории России«, т. е. с 10 апреля 2008 г, считают в «Союзплодоимпорте».
Поэтому суды должны оценивать не сроки подачи возражений, а доводы Champagne Louis Roederer об отсутствии сходства до степени смешения между Cristal и Kristal.
«Мы надеемся, что, прежде всего, президиум ВАС внесет ясность в вопрос, с какого момента исчислять регистрацию территориального расширения международных товарных знаков», — говорит пресс-секретарь «Союзплодоимпорта» Нелли Пугачева. А именно — с момента опубликования сведений относительно заявки или же с момента регистрации предоставления фактической правовой охраны товарному знаку, добавляет она.
Отметим, что связаться с Champagne Louis Roederer «Ведомостям» не удалось, а вот партнер Baker & McKenzie в России Денис Хабаров говорит, что большинство дел, доходящих до президиума, решаются положительно, как написано в определении коллегии судей ВАС. С другой стороны, такого рода вопросы, не рассмотренные по существу нижестоящими инстанциями, ВАС не вправе рассматривать по существу, напоминает он.